如果中国成为超级大国,会变得像美国一样到处开战吗?
1、担心中国成为超级大国后变得像美国一样到处开战是不成立的 ，具体原因如下：中美地缘政治特质不同美国：是孤悬北美的“欧亚大陆平衡手 ” ，属于“洲外人 ”，需要依靠海权保证自身利益 。海权具有不进则退的特性，其本质逻辑是“抢了就跑” 。因为海权会在任意地点面临挑战 ，一旦美国海军不能压制全世界 ，美国就可能走向衰落。
2 、中国在人民币没有成为国际贸易的基本结算和贮备货币之前，不会成为超级大国。美国强大的根源就一个字“钱” 。地球上国际贸易和利润留存绝大多数是用美元结算的 ，所以 ，美国只要开一下印刷机就把钱给收拢了 。
3 、经济模式不可复制性：如果中国成为超级大国后像美国一样靠印钞票，以收取铸币税的方式发展 ，不搞物资生产 ，这是不可行的。美国3亿人口，全球70多亿人尚能支撑其部分经济模式 ，但中国人口众多 ，若采取同样方式，需要有一个新的地球来提供足够的资源和市场支撑 ，这显然是不现实的 。
4、中国不会成为下一个类似美国的超级大国 ，因为中国明确拒绝霸权主义，坚持走“共同富裕 ”与多边合作的发展道路，与美国“单极霸权 ”模式有本质区别 。
5、从中国自身战略逻辑来讲 ，中国强调构建人类命运共同体 ，不走传统超级大国的霸权老路。虽然中国已具备成为超级大国的经济 、科技和军事基础，但发展路径与美国不同 ，讲究与各国共同发展 。例如“一带一路”倡议 ，为别国送去基建和订单 。
6 、中国能否超越美国成为世界超级大国和第一大经济体，目前尚无定论 ，但存在可能性 ，也面临诸多挑战。经济增长潜力与城镇化空间中国在2021年经济总产出已接近美国的80%，且城镇化率仅为65% 。若未来提升至80% ，将有2亿至3亿人口进入城市 ，显著推动实体经济和消费增长 。
如果现在中国和美国干起来会是那边赢
1、中美开战，赢的是俄罗斯 中美作为全球两个最大的经济体和核大国 ，一旦开战 ，其后果不堪设想。在这样的背景下，俄罗斯将成为潜在的赢家 。
2 、———无疑，这一场贸易战的博弈 ，是美国发起的 ，但是他并不傻，他其实就是在赌 ，赌中国在懦夫博弈中会转弯 。而懦夫博弈 ，如果发起的一方赢了，会造成巨大的利益。那就是全世界都知道 ，这个人是一个莽夫 ，任何人都不要试图跟他博弈，这样下去 ，发起者以后会更加的无人可以阻挡。
3 、如果是 ，我现在就可以告诉你，美国不可能打赢！1：中国的海防 ，是世界上最好的 ，美国的低空飞机进不来 。2：二炮部队是中国的王牌，美国军舰不敢停留在中国近海 。3：中国陆军是公认世界第一，美国也是要极力避免与中国在陆上作战。
4、现代战争的复杂性使得讨论谁会赢变得毫无意义 。战争带来的破坏力巨大 ，不仅会严重损害参战国家的经济和基础设施 ，还会给全球带来深远的影响 。因此，战争的后果往往是灾难性的 ，难以预估。即使是在局部冲突中 ，各方都可能遭受巨大损失，而这种损失往往无法通过简单的胜负来衡量 。
5 、因为那时候社会发展的水平不一样 ，联合收割机一亩田几十元的费用在农民看来比较贵 ，他们宁可自己多累点也舍不得花这个钱 。而现在，省下来的时间打打零工钱都比这多得多 ，所以农民更愿意使用联合收割机。
6 、美国现役的F-15和F-16以及F-18这些主力三代战机就是在上世纪八十年代出现的 ，与中国的歼歼1歼-15是差不多的 。关键在于双方的支援系统谁更有效，谁能够对对方形成压制性的力量 ，制电磁权是取得制空权制海权的前提 ，而取得制空权和制海权是空战的关键 。
基辛格断言完整内容
基辛格的断言涉及中美关系、中美一旦开战以及若三战爆发等多个方面，具体内容如下：中美关系相关断言冲突非宿命：美中之间的冲突并非命中注定，也不是双方所期望的。在核武器与高科技主导的当下 ，两国若兵戎相见 ，代价与潜在收益完全不成比例，这构成了避免全面对抗的硬约束 。中美若陷入无规则竞争 ，将把人类推向灾难边缘 。
基辛格又去找到世界银行行长 ，道：“我给你找了位副行长。 ” “可我们现在不需要再增加一位副行长。 ” 基辛格：“可你知道吗，这位年轻人是罗斯切尔德伯爵的女婿 。” 于是世界银行行长欣然同意 。基辛格功德无量 ，促成了这桩美满的婚姻 ，让农夫的穷儿子摇身一变，成了金融寡头的乘龙快婿。
保密 记者向基辛格探问导弹和潜艇的情况 ，基辛格耸耸肩道：“我的苦处是 ，数目我是知道的，但我不知道是不是保密的 。 ”记者马上说：“不是保密的 。 ”基辛格反问道：“不是保密的吗？那你说是多少呢？”记者只得“嘿嘿 ”一笑。里根的雄心 里根是美国历史上年龄最大的一位总统 ，他曾多次巧妙地回击了对手对他年龄的攻击 。
基辛格曾经断言日本近代的发展大致以15年为一个周期 ，也就是说日本的国家战略每15年左右会有一次重新定位 。
相互确保喊娘与修昔底德陷阱:对一个伪命题的彻底嘲讽
“相互确保喊娘 ”是对“相互确保毁灭（MAD）”的戏谑化改写，而“修昔底德陷阱 ”是一个被广泛讨论但存在逻辑缺陷的伪命题，二者结合构成对“修昔底德陷阱 ”的彻底嘲讽。
大国博弈将引爆三战,欧洲异动却显示:危险可能不在中美俄之间
目前大国博弈虽紧张 ，但引爆三战缺乏充分依据 ，欧洲异动显示德国等小国可能成为潜在危险因素，但也不意味着三战必然爆发 。
美国因关税战遭反噬 ，国内有麻烦 ，想通过战争转移矛盾，且世界越乱对其越有利 ，同时真打起来美国还能卖武器发战争财 。印度和美国不愿由联合国或中美俄组成联合调查组调查克什米尔事件真相 ，更让人觉得此地无银三百两。
在探讨2024年的全球局势时，我们首先可以得出一个大规模的世界战争可能性不大 。国家利益和历史惯性决定了世界历史将沿着其固有的轨迹平稳发展 ，即使会有些小波折 ，但这些波折也很难引发全局性的方向性变化 。这与人们常说的世界是平的 、历史是线性的观点相契合。然而，历史总是充满意外。
美智库眼里的中美战争是啥样
美智库眼里的中美战争呈现出多面且复杂的设想：战争后果严重：美智库认为 ，一旦中美爆发高强度冲突 ，双方都要承受惨重的军事和经济代价 。军事方面，会导致大量人员伤亡和装备损毁；经济上，全球供应链会被扰乱 ，美国自身也会遭受巨大损失 。
美国智库对华军事态度较为复杂且具有多面性 ，整体上呈现出强硬 、渲染威胁与一定理性思考并存的特点。一方面，不少美国智库大肆渲染“中国军事威胁” 。它们频繁发布报告 ，夸大中国军事力量的发展速度和规模 ，声称中国的军事现代化对美国及其盟友构成严重挑战 。
战争困境暴露：俄乌冲突将美国军事困境暴露无遗，美国低估俄罗斯反击决心和军事实力 ，战争陷入胶着 ，未达削弱俄罗斯目的，反而损害自身国际形象 ，让欧洲盟友陷入安全困境 ，同时巨额军费支出加重经济负担，引发国内民众不满。
舰载航空战斗能力方面美军舰载航空作战特点：美军空中作战是其军中一大特色 ，在过往参与的二战、科索沃战争 、朝鲜战争等战役中 ，空中战斗能力被频繁使用 。美军喜欢使用舰载航母作战，一方面是因为打击力度更大更便利，另一方面是出于政治考虑 ，可使作战人员在任何海域起飞 ，不受基地所在国的限制 。
本文来自作者[qweasd]投稿，不代表华恒号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.bjhhx.net/qczx/202602-2096.html
评论列表（4条）
我是华恒号的签约作者“qweasd”！
希望本篇文章《【中美一旦开战美国将是输家,中美一旦开战美国将是输家了吗】》能对你有所帮助！
本站[华恒号]内容主要涵盖：买车,购车,评测,导购,对比,口碑,汽车报价,国产汽车,大众汽车,丰田汽车,本田汽车,日产汽车
本文概览：如果中国成为超级大国,会变得像美国一样到处开战吗? 1、担心中国成为超级大国后变得像美国一样到处开战是不成立的，具体原因如下：中美地缘政治特质不同美国：是孤悬北美的“欧亚大陆平...